El Rector de la UANL, a traves de una entrevista a CANCHA, habla sobre el mal manejo de Sinergia Deportiva y la falta de IDENTIDAD de el equipo con la UANL. (Todavia hay quien dude que los simbolos no forman parte de la identidad de una organizacion o equipo?...)
Para José Antonio González, Rector de la Universidad, el actual esquema donde una sola empresa como Cemex es la única responsable del equipo no ha funcionado, por lo que quizás haya llegado el momento de que otros empresarios regios se sumen al equipo.
En entrevista con CANCHA, González adelantó además que buscará reunirse con los miembros del Consejo de Sinergia Deportiva y no con el presidente Santiago Martínez, pues quienes ocupan ese puesto, consideró, no tienen capacidad de decisión.
>>¿Hay molestia de la UANL con Sinergia Deportiva?
"Los directivos de Sinergia Deportiva han tratado siempre de minimizar la participación de la UANL. La Universidad cedió al equipo de buena fe, con todas las facilidades y gratuitamente para que se garantizara el éxito de la organización y con la alternancia permanente de directivos y entrenadores no se ha presentado un proyecto serio, sólido para proyectar a la Universidad".
>>Pero, ¿de qué sirve que hagan esos señalamientos?, otra veces los hicieron y no pasa nada... ¿Qué van a hacer ahora?
"Hay incumplimiento en Sinergia Deportiva. Vamos a precisar ese incumplimiento, queremos conocer en primera instancias los planes a corto plazo. Queremos hablar con los miembros del Consejo, no con los directivos, porque no toman ninguna decisión. El presidente nunca ha tomado ninguna decisión, no tienen capacidad de decisión".
>>¿Se arrepienten de haberle cedido Tigres a Sinergia?
"Estamos convencidos de que el equipo debe ser administrado de manera externa a la Universidad, eso lo tenemos claro. Lo que no ha funcionado es el esquema, pensamos que nos equivocamos, que no debería de ser de una sola empresa, sino un grupo de empresas locales que respalden la planeación y organización del equipo. Que una sola empresa esté administrando al equipo no ha funcionado, aún así la UANL siempre le ha dado el apoyo a Sinergia".
>>¿Pueden anular el contrato?
"Claro, eso está establecido. Podemos usar procedimientos para anular el contrato, pero queremos encontrar un punto para seguir de acuerdo. Queremos conocer la planeación de lo que vendrá la próxima temporada, que se nos garantice el éxito, no estar sufriendo".
>>¿Ya han pensado esa posibilidad?
"Tenemos puntos que nos permitirían seguir un procedimiento para anularlo. Reitero, no ha funcionado el esquema que una sola empresa administre al equipo. Lo ideal es que un grupo de empresas locales hubiera tomado la responsabilidad de la administración, eso es una idea que traemos desde hace meses y hemos recibido retroalimentación de otras personas.
"Sabemos cómo está operando Pumas y su Patronato, que era nuestra idea original. Pero vamos a esperar a tener esa reunión con el Consejo de Sinergia para integrar todo el informe que debemos presentar al Consejo Universitario".
>>¿Sigue habiendo grupos interesados en Tigres?
"Hay muchos interesados en sumarse para mantener un equipo competitivo. Tenemos una plaza exitosamente económica, los seguidores, los patrocinadores andan atrás de la plaza. Hemos recibido comentarios de empresarios de que cómo se pueden sumar, hay interesados de Monterrey, pero también de fuera de la ciudad.
"Cuando hay rumores de que si van a dejar ellos (Cemex) el equipo, siempre hay interesados. Y la Universidad siempre ha estado dispuesta a respaldar cualquier estrategia que nos garantice el éxito de los Tigres, del equipo más emblemático de la Ciudad".
Reclamos de la Universidad
De acuerdo a la UANL, Sinergia Deportiva ha incumplido en varias cláusulas que se especifican en el contrato donde ceden la administración de los Tigres.
1. Incumplimiento en deportivo, económico y social.
>> El contrato original marca que se debe contar con una organización que garantice el éxito en tres rubros:
Deportivo: Tigres está hundido en la tabla de la porcentual con grave riesgo de descender a Primera A.
Económico: Se especifica en el contrato original que si hay pérdidas la UANL no aporta, pero si hay ganancias el beneficio sería del 50 por ciento para Sinergia y el 50 por ciento para la UANL, que lo utilizaría para proyectos propios. Sin embargo, desde que Sinergia tiene la administración nunca han presentado ganancias.
Social: El paso del equipo no va acorde con el apoyo incondicional de sus seguidores.
2. Falta de informes de proyectos
>> En 13 años de gestión de Sinergia Deportiva, la UANL dice que no se les ha informado sobre los proyectos a corto, mediano y largo plazo que existen para Tigres. Además, tampoco se han interesado en acercarse a la Universidad para conocer sus proyectos, como también está establecido en el contrato.
3. Falta de identidad
>> La esencia universitaria de Tigres se ha perdido, ahora se le liga más a Cemex que con la UANL. El contrato especifica que sólo pueden utilizar los colores históricos de la UANL: azul y dorado ó amarillo, pero en los últimos años se han utilizado uniformes con otros colores. El logo de la Universidad cada vez es más pequeño en el uniforme. Falta de oportunidades para jugadores forjados en la UANL para integrarse a Tigres.
4. Ni voz, mucho menos voto
>> La UANL desea un esquema similar al que maneja el Patronato que dirige Pumas. Donde universitarios tiene presencia en las reuniones de Consejo. Con Sinergia Deportiva, la Universidad carece de voz y por supuesto de voto, pese a que el equipo es de su propiedad.
----------
Sr. Rector I say "Give'em the Boot"
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
3 comentarios:
quiero exponer una queja en contra de sinergia deportiva:yo soy uno de los dueños vitalicios del palco numero 23 del primer nivel,esta propiedad la tengo desde el 31 de mayo de 1967,vigente a 50 años segun consta en certificado numero 22 emitido por el patronato universitario de nuevo leon,y desde 1995 he tenido problemas para que se me entregue mi pase anual de control de ellos,por que yo con mi certificado puedo asistir libre y gratuitamente a cualquier evento que se celebre en el estadio universitarioy unicamente pagaria boleto de entrada cuando haya eventos de interes social o si la seleccion juega algun partido oficial de campeonato mundial,pero esta gente de sinergia me negò dar mi pase para ver la temporada 2009-2010,argumentando que yo no he pagado la cuota de mantenimiento que ellos inventaron para cobrarles a todos los palcos vitalicios,incurriendo en un fraude,una cosa es que te lo sugieran y yo quiera y otra es que te obligen a cambio de darte el pase de control de ellos. es una lastima que el que ha dado la orden es el sr.virgilio garza zambrano(segun la señora nora)y por el hecho de ser pariente del dueño de cemex se cree dueño del estadio,donde el es un simple empleado y yo soy dueño de tres butacas instaladas en el palco numero 23 primer nivel. y en vista que no me dejo ver el clasico 89 donde les pegamos un baile a los tigres,ahora voy a utilizar lo que me pemite la ley para hacer mi denuncia formal y asi no tener que andar solicitando ayuda a ala rectoria que segun el abogado general no pueden forzar a sinergia depòrtiva a cumplir con los derechos y obligaciones que negociaron en el fidecomiso que hicieron el 12 de junio de 1996,y como aclaracion mi propiedad en este palco no la pudieron haber negociado puesto que la u.a.n.l. no es dueña de este palco durante los 50 años vigentes asi que creo que en el juicio les va ir mal y si se animan el resto de propietarios vitalicios peor les va ir asi que sobre aviso no hay engaño.
attentamente.ing.jose ramiro villarreal tostado
es una lastima que la universidad se haga complice de los malos manejos de sinergia deportiva y llegue al grado de no hacer caso a mi como afectado segun lo expuesto anteriormente,y hubo que llevar un notario para dar fe de hechos ,para poder hacer la demanda en contra de la U.A:N:L,independientemente de lo que se haya establecido en el fidecomiso, el banco nacional de mexico con sinergia deportiva.yo sigo siendo dueño de tres butacas en este palco 23,primer nivel,y no me dejan entrar al estadio universitario,creo que estan violando mis garantias individuales que tenemos todos los mexicanos,proximamnente se harà la demanda formal con representacion de mi abogado en el juzgado civil o penal que el abogado recomiende.
para cerrar mis comentarios antes de efectuar la demanda en contra de la rectoria de la U.A.N.L,del patronato de la misma U.A.N.L,de sinergia deportiva de CEMEX,y del fiduciario banco nacional de mexico s.a,para que proceda en su contra legal,quien resulte responsable de acuerdo ala sentencia que dicte el juez de primera instancia en los juzgados de nuevo leon,sobre la suerte principal de la demanda que va ser el cobro indebido de mantenimiento del palco numero 23,segun certificado numero 22 emitido por el patronato universitario de nuevo leon,aportando las pruebas suficientes para ganar esta demanda ante los juzgados civiles de nuevo leon.
Publicar un comentario